「東大合格〇〇人」は信用できない? 駿台予備学校が合格者数の公表をやめた「納得の理由」

予備校選びの目安とされてきた「東大合格〇〇人」などの合格実績。2025年、駿台予備学校は2026年度以降、大学合格者数を公表しないと発表しました。その背景にある受験環境の変化を解説します。(画像:PIXTA)

※画像はイメージ(画像出典:PIXTA)
※画像はイメージ(画像出典:PIXTA)

「東大合格〇〇人」「京大合格〇〇人」——受験シーズンになると目にする予備校の合格実績。受験生や保護者にとって重要な判断材料ですが、その数字は本当に実態を表しているのでしょうか。

2025年、駿台予備学校は2026年度以降の大学合格者数を公表しないと発表し、受験業界に大きな衝撃を与えました。

教育ジャーナリスト・小林哲夫さんは著書『予備校盛衰史』(NHK出版新書)の中で、受験スタイルや「合格実績」のあり方が変化していると指摘しています。同書より一部抜粋・編集して、駿台が合格者数の公表をやめた理由をひも解きます。

※本記事で紹介している商品の購入やサービスの利用により、売上の一部がオールアバウトに還元されることがあります。

駿台が「合格者数の非公表」に踏み切った理由

それは予備校業界にとって大きなニュースだった。2025年8月、駿台予備学校(駿台)は、2026年度以降は合格者数を明らかにしない、と発表したのである。

予備校にとって、大学の合格実績は受験生と保護者の信頼を得るための最大の資産である。

東京大、京都大、早稲田大、慶應義塾大など難関大学の合格者数が多いほど予備校のブランド力は高まり、生徒募集に多大な効果を発揮して経営の安定に寄与するはずだ。

しかし、駿台は大学合格者数のあり方に疑問を抱いていた。この数字にどれだけの意味があるのかと、次のように問いを投げかけたのである。

受験生の多くが複数の塾・予備校やオンライン教材等を併用して学ぶことが一般的となり、単一の教育機関における合格者数が、本来の意味を持ちにくくなってきているのが実情です。

例えば、2025年度入試において、東京大学の一般選抜前期日程の合格者数は2997名でしたが、主要な塾・予備校の合格者数を合計すると、実際の定員を大きく上回る数字になっており、その数値の信頼性や意味が形骸化している状況であると私たちは認識しています。

〔中略〕受験の多様化が進む今、生徒一人ひとりの「第一志望合格」や「納得のいく進路実現」という本質的な成果を大切にしたいと考えています。

(駿台予備学校ウェブサイト2025年8月1日)

「合格実績」が実態を表しにくくなった背景

駿台が前提としている現状とはどのようなものか。2025年、おもな予備校の難関大学合格者数を表にまとめた(図表1-1)。

※画像出典:『予備校盛衰史』(小林哲夫・著/NHK出版新書)
※画像出典:『予備校盛衰史』(小林哲夫・著/NHK出版新書)

駿台と河合塾は浪人が、東進ハイスクールと鉄緑会は現役生がメインとなる。ほかは、以上4校のセカンドスクール的な存在のところがいくつかある。代々木ゼミナール(代ゼミ)が公表していないのはさびしい。

なるほど、多くの予備校は東京大、京都大の合格実績を高らかに謳(うた)っている。だが、これらを全部足せば定員を軽く上回ってしまう(たとえば東京大はこの表のデータだけでも5000人を超えるが、同年の入学者は3122人)。「数値の信頼性や意味が形骸化」しているのはその通りだ。

もっとも、受験生が複数の予備校を「併用」するのはいまに始まったことではない。1970年代から、駿台本科に在籍しながら代々木ゼミナールの単科ゼミ、すなわち科目ごとのパッケージ講義を聴講する姿はよく見られた。

2020年代のいまも事情は変わらない。「併用」はむしろ多くなった。予備校そのものは減っている一方で、難関大学合格実績をアピールするところはかなり増えた。

次ページ
「東京大学合格○○人」の数字に潜む意外な実態とは
Lineで送る Facebookでシェア
はてなブックマークに追加

編集部が選ぶおすすめ記事

注目の連載

  • ヒナタカの雑食系映画論

    timelesz佐藤勝利主演『君と花火と約束と』が“王道の恋愛青春アニメ映画”なのに「意外な要素」を含むワケ

  • どうする学校?どうなの保護者?

    20年間「駆け込み実績ゼロ」の学校も…「こども110番の家」は本当に必要? PTAが直面する理想と現実

  • 恵比寿始発「鉄道雑学ニュース」

    南海電鉄の新・観光列車「GRAN 天空」は“高野線の救世主”となれるか。100年ぶりサービス復活の勝算

  • 海外から眺めてみたら! 不思議大国ジャパン

    「移民」に冷たいのはどっちなのか? スイスの厳格過ぎる学歴選別と、日本の曖昧過ぎる外国人政策