※本記事で紹介している商品の購入やサービスの利用により、売上の一部がオールアバウトに還元されることがあります。
それでも予備校は「合格実績」を競い続ける
実際、駿台、東進ハイスクール、鉄緑会の授業をうまく組み合わせる受験生はかなりの数にのぼる。たとえば2025年、東京大で最難関と言われる理科三類に入学した男子（神奈川・桐蔭学園出身）は合格体験記でこう記している。
「鉄緑会は小論文対策講座が少ないので、薄いところを駿台でカバーするようにしました」（『東大理Ⅲ 2025』笠間書院 2025年）
受験生が、それぞれの予備校でもっとも評判が高い授業を選んで受ける——おいしいところをつまみ食いする——ことで効率よく勉強できると考えるのは自然である。
たしかに、講習会、模擬試験、体験授業、説明会、入試対策セミナーにちょっとだけ参加した生徒も自校の合格者に含めてしまうなど、実績が疑わしい予備校はある。比較にあたって注意は必要だ。
一方、駿台にすれば、難関大学合格実績には絶対の自信を持っていた。しかし、どこもかしこも「東京大合格○○人」と宣伝するようになれば、自校が公表する実績の価値は目減りしてしまうだろう。受験生が予備校を選ぶ際に合格実績を重視するのは当然である。
東進ハイスクールや鉄緑会が注目されるのは、東京大合格者が多いことによる。しかし駿台は合格者数非公表を宣言することで、合格実績アピール競争に一石を投じた。
だからといって駿台に追随する予備校が出てくるとは考えにくい。難関大学合格実績こそ予備校の生命線であることに変わりはないからだ。
地方予備校も地域で揺るがぬ信頼を築いている
駿台の声明にある、『生徒一人ひとりの「第一志望合格」や「納得のいく進路実現」という本質的な成果を大切にしたい』という言い分はきれいごとに過ぎないと受け止める予備校関係者も少なくない。難関大への輝かしい合格実績を積み重ねてきたブランド予備校だからこそ言えることだ、と。
では、一見そうしたブランドとは距離がありそうな地方の予備校はどうなっているのか。
その合格実績をまとめた（図表1-2）。和歌山英数学館、広島の鴎州塾、熊本の壺溪塾（こけいじゅく）などをはじめ、地元国立大学に多くの合格者を出している予備校は多い。また、いずれも東京大、京都大など難関大へコンスタントに合格者を出しているのだ。
こうした予備校の生徒には地域の進学校の出身者が多い。地元の受験生や親から信頼されているということだ。ブランド力では大手に負けていないと言っていい。もちろん、合格者数の公表をやめることもないだろう。
この書籍の執筆者：小林哲夫 プロフィール
教育ジャーナリスト。1960年神奈川県生まれ。94年の創刊から『大学ランキング』編集担当。著書に『予備校盛衰史』、『「旧制第一中学」の面目』（ともにNHK出版新書）、『関関同立』（ちくま新書）、『改訂版 東大合格高校盛衰史』『京大合格高校盛衰史』（ともに光文社新書）、『中学・高校・大学 最新学校マップ』（河出書房新社）、『高校紛争 1969─1970』（中公新書）など。
