ポレポレ東中野では週末の全ての回が満席で当日券を買うことができず、その後の平日の予約でも半数以上の席が埋まっているといった報告がありました。1日1回のみの上映だったヒューマントラストシネマ有楽町やテアトル新宿でも公開2週目の週末は満席で、平日でも満席に近い盛況に。
実際に見た人からの評価も高く、記事執筆時点でFilmarksでは4.2点、映画.comでは4.1点を記録しています。徐々に上映館も増えており、ロングランの期待が高まる本作がここまでの注目を集めている理由は、後述するように「誰の家族にとっても起こり得る問題」を描いていることにもあるでしょう。
そして、ドキュメンタリーならではの「視点」をもって映し出していることに、強い意義を感じる内容でした。映画の特徴を詳しく記していきましょう。
統合失調症における対応の「失敗例」である
本作は、統合失調症の症状が現れた8歳違いの姉と、彼女を精神科の受診から遠ざけた両親の姿を20年にわたる映像で記録しています（姉が24歳で統合失調症を発症した時から数えれば25年以上）。本作について、藤野知明監督は以下のメッセージを掲げています。第三者からすれば「失敗例」という言葉には強い抵抗感がありますが、当事者の家族かつ、その記録をした立場から、そう断言することに迫力を感じます。そして、劇場パンフレットおよび映画の冒頭のテロップでは、以下の文言もはっきりと書かれています。姉はたくさん才能を持って生まれましたが、発症してからは、それを十分に発揮することなく、ほとんど独りで生きていました。
我が家の25年は統合失調症の対応の失敗例です。
どうすればよかったか？
このタイトルは私への問い、両親への問い、そして観客に考えてほしい問いです。
撮影も編集も拙いですが
見るに値するものが映っていると思います。
では、本作は何を描こうとしているのか。それは、藤野監督が言うように「どうすればよかったか？」という問いであり、それは確かに観客にも、藤野監督にも、その両親にも向けられているのです。この映画は姉が統合失調症を発症した理由を究明することを目的にしてはいません
また、統合失調症とはどんな病気なのかを説明することも目的ではありません
出来事だけをまとめれば、単純な答えを出してしまえそうだけど……
その「どうすればよかったか？」という答えは、本作が追う出来事だけを客観的にまとめれば、「じゃあこの時に、こうしていればよかったということだよね」と、あっさり単純な結論を出してしまえることなのかもしれません。しかし、実際にこの映画を見た後では、客観的にははっきりしているはずの「どうすればよかったか？」という答えを、もう簡単には言えなくなってしまうのです。そのことにこそ、すごみが感じられます。
結果的に藤野監督は、姉の問題を両親に預けて別の場所で生きようとしたことで、「逃げた」とも言えるでしょう。藤野監督が後に両親の判断をとがめる場面では、申しわけないですが少しだけ「あなただって責任を放棄していたのでは？」と、思ってしまったりもしました。
しかし、それまでの過程もあり「昔から説得を試みても何も変わらなかった」ことが理解できるため、単純に藤野監督だけを責めることはできなくなりますし、その気持ちに立ってみれば、観客としても「自分も何もできないのかも」と想像できたのです。
