『ペリリュー －楽園のゲルニカ－』が戦争アニメ映画の金字塔となった3つの理由。なぜ「PG12指定」なのか

3：「フィクション」だからこそ真実に迫り、「アニメ」だからこそ描けたことがある

本作は実際に起こったペリリューの戦いを題材としながらも、なぜフィクションの物語にしたのでしょうか。

実は、原作『ペリリュー ―外伝― 1』の巻末に掲載された、作家の石井光太の解説によると、原作者の武田一義は「連載をスタートするにあたって、フィクションにするか、ノンフィクションにするかで相当悩んだ」そうです。

その上で戦史研究家であり、原作漫画の監修を担当した平塚柾緒に相談すると、以下のアドバイスがあったといいます。

ノンフィクションには戦場のすべてが描かれているわけではありません。元日本兵は自分の不名誉なことだとか、触れられたくないことは語りません。そういう意味では、フィクションとして描いた方がより戦争の真実に迫れることもあるのです。

これを聞いて、武田一義は「フィクションによって現存する証言の先にあるものを描ける」と確信したのだそうです。

実際に『ペリリュー』の本編では、序盤から「事実を改ざんして伝えようとする」場面があります。

劇中では（実際でも）「お国のために勇敢に戦って死ぬ」ことを美徳とする価値観がまかり通っているため、亡くなった仲間の最期の勇姿を遺族に向けて書き記す「功績係」という仕事についている田丸は、「事故であっさり死んだ」仲間の「不名誉」を隠し通すため、「うそくさいほどに勇敢な物語」を作り上げたりもするのです。

そのような時代および劇中のその描写を持ってこそ、なるほど前述した「ノンフィクションには戦場のすべてが描かれているわけではない」「フィクションとして描いた方がより戦争の真実に迫れることもある」という言説に真実味があると分かるでしょう。

その「うそくさいほどに勇敢な物語」というのは、劇中でも語られるように「遺族を思って」のことでもあります。

「本当のことを知りたい遺族もいるだろうけど」「たとえ嘘でも息子が戦場で勇敢に戦ったという“物語”を信じた遺族もいるかもしれない」といった、良いことなのか悪いことなのか、単純にジャッジできないことであり、田丸もまさにそのことを疑問に感じます。

そして、ネタバレになるので詳細は秘密にしておきますが、その田丸の疑問が、とある形で1つの「答え」に辿り着いている、と言っていい場面があります。そこでの“物語”は、まさに「フィクションによって現存する証言の先にあるもの」を描けていると同時に、「この『ペリリュー』がフィクションであること」ともリンクをしていました。

それを理解した瞬間、筆者の目からは自然と涙があふれました。さらに、「アニメーション映画ならではの演出」が、その感動を一層引き立てていたのです。原作の魅力を受け継ぎながらも、異なる演出を見事に成立させた久慈悟郎監督および作画スタッフたちにも、拍手を送るしかありません。その詳細もまたネタバレになるので書けないですから、もう「見てほしい！」としかいえません。

さらに、武田一義は、前述した友情の物語について、こうも語っています。

戦争は言うまでもなく、その人の人生にとってマイナスな出来事であり戦争体験者の方は皆「もう二度とごめんだ」と仰います。ただ、戦友との記憶はまた別で、各々の人生の中で大切なものとして位置づけられているということも、戦争体験者の方々のお話を伺っていると伝わってくるのです。「戦友の話になると涙が止まらなくなる」感覚は作品の中にしっかりと表現したく、原作と変わらず映画の中でも大切にしていただいています。

その「戦友の話になると涙が止まらなくなる」感覚が、どのように劇中で表れているのか……それもまたネタバレ厳禁なので言えませんが、もう筆者の目から流れる涙は滝へと変わったとだけ言っておきます。

そして、映画の前でも後でも良いので、ぜひ原作漫画も読んでみることをおすすめします。「その後」の物語もまた感慨深いものがありますし、映画とは異なる展開には「そうだったのか」という新たな気づきもあるはずです。

もうこれ以上は何も言いません。この傑作『ペリリュー －楽園のゲルニカ－』について、もう一度お願いしておきましょう。今すぐに上映劇場を確認して、そして見に行ってください！